Через два дні після запуску mentio.agency ми прогнали його через той самий GEO-аудит, який продаємо клієнтам. Композитний бал: 53/100. Публікуємо повний розбір — разом із незручними частинами — бо агенція, що оцінює чужу AI-видимість, спершу має показати власний табель.
Як проводили
П'ять паралельних спеціалізованих перевірок — точна методологія нашого аудиту за $99: доступ AI-краулерів і llms.txt, цитованість на рівні фрагментів, технічний фундамент, структуровані дані, готовність по платформах (Google AI Overviews, ChatGPT, Perplexity, Gemini, Bing Copilot), якість контенту (E-E-A-T) і зовнішній авторитет бренду.
Бали
- AI-цитованість і видимість: 81/100 — доступ краулерів 98: robots.txt явно дозволяє 14 AI-краулерів, нуль блокувань. llms.txt валідний за специфікацією: 78.
- Технічний фундамент: 88/100 — повністю серверний рендеринг, 6,9 КБ стиснена головна, власні шрифти, взірцевий hreflang на 6 мов, валідний sitemap.
- Готовність платформ: 62/100 — найкраще Google AI Overviews (74), найгірше Bing Copilot (46: без IndexNow і реєстрації в Bing Webmaster).
- Контент і E-E-A-T: 44/100 — структуру аудит похвалив («справді цитоване форматування»), довіру назвав «голодною»: жодної названої людини, жодного кейсу, цифри без джерел.
- Структуровані дані: 37/100 — весь JSON-LD валідний, але без sameAs, без логотипа, автор статей — організація замість людини.
- Авторитет бренду: 5/100 — інтернет про нас ще не чув. Нуль згадок поза власним доменом. Аудит навіть знайшов три сторонні продукти з назвою "Mentio", що вже займають простір сутності.
Чесний висновок
Подивіться на розрив. Усе, що ми контролювали на сайті, будувалось GEO-first з першого дня і набрало 80–98. Усе, що залежить від зовнішнього світу — згадки, цитування, впізнаваність сутності — біля нуля, бо на другий день існування його фізично не може бути. On-page GEO — це спринт, який ви контролюєте; off-page авторитет — сезон, який ви плануєте. Саме тому важливо починати рано: якість on-page шару визначає, наскільки швидко складатиметься off-page, щойно він стартує.
Що ми виправили того ж дня
- Заголовки статей блогу рендерились як h2, а не h1 — власний аудит зловив реальний баг на власному сайті.
- Опублікували llms-full.txt і додали українські гайди в llms.txt.
- Додали шар сутності в розмітку: логотип організації, foundingDate, @id-зв'язки, хлібні крихти, speakable.
- Налаштували IndexNow і відправили всі 18 URL у Bing — платформа з балом 46 тепер має прямий канал.
- Вкоротили title до ≤60 символів і description до ≤160 на всіх шести мовах.
Що виправить лише час (і робота)
Авторитет бренду: профілі в каталогах, сторінка LinkedIn, відповіді у спільнотах, власні дослідження, реальні клієнтські кейси. Ми повторюватимемо аудит щомісяця і публікуватимемо дельту — з тією ж регулярністю, що й для клієнтів у GEO-моніторингу.
Висновок для вашого бізнесу
GEO-бал — це не вирок, а список справ, відсортований за впливом. Якщо дводенний сайт набирає 98/100 за доступ краулерів просто тому, що його налаштували свідомо, — зможе і ваш; більшість сайтів, які ми перевіряємо, провалюють саме це, випадково. Пройдіть безкоштовну перевірку і побачте, яку половину розриву втрачаєте ви.
Хочете знати, як AI-асистенти бачать ваш сайт? Пройдіть безкоштовну перевірку — у відповідь підсумок того, що ChatGPT, Perplexity і Gemini зараз кажуть про ваш бізнес.
Перевірити мій сайт безкоштовноЧитайте також
Що таке llms.txt і чи потрібен він вашому сайту?
llms.txt — запропонований стандарт: markdown-файл, що дає AI-системам структуровану мапу вашого сайту. Що це, чим відрізняється від robots.txt і sitemap.xml та як його написати.
Як перевірити, що AI каже про ваш бізнес (тест на 5 хвилин)
Практичний тест на 5 хвилин: спитайте ChatGPT, Perplexity і Gemini про ваш бізнес, перевірте robots.txt і структуровані дані — і дізнайтесь, чи може AI вас взагалі рекомендувати.