8 липня наш власний сайт отримав 53 бали зі 100 за тим самим GEO-аудитом, який ми продаємо. 11 серпня той самий аудит показав 77. Нижче — що змінилося між цими двома цифрами за п'ять тижнів, включно з роботою, яка майже не дала вимірюваного результату.
Публікуємо це з простої причини: агенція, яка продає вимірювання, має показувати власні вимірювання. Перший аудит тут, якщо потрібна точка відліку.
Дві оцінки поруч
| Категорія | 8 липня | 11 серпня | Зміна |
|---|---|---|---|
| Готовність AI-платформ | 60 | 79 | +19 |
| Якість контенту / E-E-A-T | 72 | 92 | +20 |
| Технічна основа | 55 | 82 | +27 |
| Структуровані дані | 70 | 90 | +20 |
| Авторитетність бренду | 5 | 42 | +37 |
| Разом | 53 | 77 | +24 |
Що зрушило цифру найбільше
1. Поява живої людини на сайті (+20 за контент)
Найбільший стрибок у контенті дала найменш технічна зміна. Раніше кожна стаття була підписана «Mentio». Тепер кожна підписана конкретною людиною, з вузлом Person у структурованих даних, пов'язаним через @id з організацією як її засновник.
Більше в статтях не змінилося нічого. Ті самі слова, та сама структура. Оцінка зросла тому, що E-E-A-T — це не метрика якості письма, а метрика відповідальності. За непідписаною сторінкою не стоїть ніхто.
2. Існування не лише на власному сайті (+37 за авторитетність)
Авторитетність бренду зросла з 5 до 42 виключно завдяки присутності там, де ми нічого не контролюємо. Сторінка компанії, запис у Crunchbase, бізнес-каталоги, платформа відгуків, соціальний профіль — шість загалом, кожен із однаковою назвою, однаковим описом, однаковим посиланням.
Цифра досі низька, і так і має бути. Сорок два зі ста — чесна оцінка для бренду, якому кілька тижнів: шість профілів існують, але на жодному поки що немає жодного відгуку. Присутність — це ще не авторитетність. Це та категорія, яку неможливо прискорити.
3. llms.txt, FAQ-розмітка і мовні версії (+19 і +20)
Стандартні технічні перемоги, які спрацювали саме так, як очікувалося. Машиночитний опис сайту, розмітка «питання — відповідь», що повторює реальні формулювання людей, і шість мовних версій, коректно пов'язаних через hreflang.
Найупертіша категорія — і що її нарешті зрушило
Технічна основа тижнями відмовлялася рухатися. Ми вклали в неї реальний час і отримали п'ять балів, бо наш хостинг узагалі не вмів віддавати кастомні HTTP-заголовки. Жодна робота на сторінці не виправляє обмеження, яке живе шаром нижче. Рішення було не на сайті: ми поставили перед ним проксі. Тепер заголовки безпеки віддаються на кожній сторінці, і категорія стрибнула з 55 до 82 — найбільший окремий приріст у таблиці. Пастка, у яку ми при цьому втрапили, — окрема історія.
Публікація більшої кількості статей сама по собі майже нічого не дала. Блог виріс із дев'яти постів до шістнадцяти, а оцінка контенту цього майже не помітила. Обсяг не є вхідним сигналом для AI-систем так, як це іноді працює в класичному пошуку. Після певної межі цифру рухає лише те, що про вас кажуть інші.
Що досі зламано
Нуль відгуків. Ні AggregateRating, ні розмітки Review, бо немає реальних відгуків, на які можна послатися. Вигадувати не будемо: за фальшиві рейтинги розмітку прибирають із видачі, а для агенції, що продає довіру, це найгірший можливий обмін. Лишається зламаним, доки реальні клієнти не залишать реальні відгуки.
Немає верифікованої картки бізнесу. Частково вибір, частково обмеження платформи для нашої локації.
Чесний висновок
On-page GEO — це спринт, який ви контролюєте. Доступ краулерів, структуровані дані, llms.txt, форма контенту, навіть проблема із заголовками, що потребувала проксі, — кожна on-page категорія додала щонайменше дев'ятнадцять балів за п'ять тижнів.
Off-page авторитетність — це сезон, який ви плануєте. Вона зросла на тридцять сім балів і досі стоїть на сорока двох, бо будується з чужих сайтів, які вас згадують, а це не розгортається у вівторок.
Якщо хтось каже, що виправить обидва за один спринт, — питайте, про який саме він бреше.
Хочете знати, як AI-асистенти бачать ваш сайт? Пройдіть безкоштовну перевірку — у відповідь підсумок того, що ChatGPT, Perplexity і Gemini зараз кажуть про ваш бізнес.
Перевірити мій сайт безкоштовноЧитайте також
Кейс: ми провели аудит власного сайту. Бал: 53/100 — і в цьому суть
Ми прогнали mentio.agency через той самий GEO-аудит, який продаємо клієнтам, — через два дні після запуску. Повні бали за категоріями: за що 88-98, за що 5, і чому цей розрив — дорожня карта.
Security-заголовки без втрати видимості в AI
Додавання CDN-проксі заради security-заголовків може тихо заблокувати AI-краулерів і зламати ваш власний сайт. Дві пастки, в які ми потрапили на mentio.agency, і як обійти обидві.